第53章

第53章

　　外交部领事保护优秀案例研讨会, 如期在部内最大的会议厅举行。深红色的地毯庄重肃穆，环形会场座无虚席。前排就坐的是部委班子、各司局领导、资深外交官以及受邀的法律、人文、国际关系专家学者，后面几排则是各司局处室的业务骨干和像应寒栀这样被给予机会展示的年轻干部。空气里弥漫着一种无形的压力, 每一次发言都不仅是个人能力的展示, 更关乎所在部门的颜面。

　　应寒栀坐在靠过道的位置, 手心微微沁出薄汗。她今天穿了一套得体的浅灰色西装套裙，长发一丝不苟地挽在脑后，淡妆修饰过的脸庞显得格外清丽, 也透着一丝难以掩饰的紧张。膝盖上摊开的文件夹里, 是她反复修改、几乎能背下来的发言稿, 围绕的正是这个牵动人心的“史奶奶案件”。

　　史奶奶，一个年逾八旬的老人, 六年前其独子在俄罗斯交通事故身亡, 因当时的华侨仅为其办理了俄罗斯死亡证明且通过邮寄方式直接转交原始文件，未经双边认证，该证明无法在国内使用，老人国内独居无亲朋, 现在在丢失原件的情况下，奔走多部门无果，遂采取极端方式向外交部求助，最终案件由领保中心负责承办。

　　老人身体状况不佳，沟通起来易情绪激动。领保中心介入后, 过程一波三折, 最终在多方协调下, 工作人员成功帮助老人申请减免各项翻译费、公证费、认证费，且与驻俄使馆保持高频率沟通，有效缩短常规认证、公证办理时间。

　　案例由主持人先行介绍完毕, 会场内响起礼节性的掌声。接下来，是应寒栀作为案件深度参与和后续跟踪者，进行补充分析和提出政策优化建议的环节。

　　主持人念到她的名字：“下面，请领事保护中心应寒栀同志，就本案的处理细节、难点及启示做专题发言。”

　　应寒栀深吸一口气，站起身，稳步走向发言席。她能感觉到无数道目光聚焦在自己身上，有审视，有好奇，也有鼓励。她调整了一下麦克风的高度，抬头望向台下，目光扫过前排，不经意间，撞入了一双深邃的眼眸中。郁士文坐在领导席偏左的位置，姿态沉稳，正静静地看着她，脸上没什么表情，但那目光却像定海神针，莫名让她狂跳的心镇定了几分。

　　她开始了她的发言。

　　起初，她的声音还带着一丝不易察觉的微颤，但很快，随着对案例细节的深入阐述，她逐渐进入了状态。她没有照本宣科，而是用清晰、流畅的语言，将史奶奶案件中的几个关键难点娓娓道来：

　　“本案的第一个难点，在于信息核实与情绪安抚的双重挑战。”应寒栀的声音通过麦克风传遍会场，“史奶奶年事已高，承受丧子之痛长达六年，加之国内独居，缺乏亲友支持系统，情绪极不稳定。我们初次接触时，她因长期奔走无果，已处于崩溃边缘，对任何官方机构都抱有强烈的不信任感。在这种情况下，常规的、程式化的信息核验方式不仅无效，还可能激化矛盾。我们的首要任务，是作为一名倾听者和关怀者，通过耐心、共情的沟通，逐步建立起信任桥梁。”

　　她列举了具体细节，例如通过和同事陆一鸣多次上门拜访，用共同用餐拉近距离，再联系社区和志愿者，为老人提供必要的生活照料和心理疏导，稳定其基本生存需求，最后在碎片化的信息中抽丝剥茧，厘清“俄罗斯死亡证明原件丢失”这一核心症结。这些细节让冰冷的案例瞬间充满了人性的温度。

　　“第二个难点，是跨国文件溯源的复杂性与程序障碍。”应寒栀切换了语调，变得更加理性、严谨，“此案的关键在于补办一份具有国内法律效力的死亡证明。这涉及到六年前在俄罗斯签发的文件追溯、核实，以及在没有原件的情况下，启动跨国公证、认证的特殊流程。我们并非法律专业人士，但必须成为信息的桥梁和行动的协调者。我们依托部内条约法律司的资源，同时积极对接我驻俄使馆，研究俄方相关法律规定，探索在特殊情况下启动文件核实和替代性证明程序的可行性。”

　　她提到了与驻俄使馆领事部的紧密协作，如何克服时差、语言和俄方基层办事效率的挑战，各方高效传递信息，特事特办，有效缩短了常规认证、公证的办理时间。同时，她也坦诚说明了在协调国内民政、公安、公证等部门，为老人争取费用减免过程中遇到的沟通成本。

　　“在这个过程中，我们深感现有机制在处理此类时间跨度长、证据链不完整、当事人情况特殊的个案时，存在的灵活性和协同性不足……”她适时引出了案例带来的启示，并初步提出了几点关于建立“特殊困难群体领保案件快速响应通道”、“跨国文件核实标准化流程”以及“部门间协同减免费用机制”的建议。

　　就在这时，台下一位来自政策研究司的专家举手示意提问。这是一个以思维缜密、提问犀利著称的老教授。

　　“应寒栀同志，你刚才提到的‘共情’和‘情绪安抚’，这很好。但我想请问，在具体操作层面，如何量化这种‘共情’的效果？或者说，当投入大量时间精力进行情感安抚，却可能与有限的人力资源冲突时，你们如何进行优先级排序和风险评估？毕竟，外交资源是有限的，尤其是领事保护资源，更是稀缺的。”

　　问题一针见血，直指领事保护工作中理想与现实之间的核心矛盾。会场瞬间安静下来，所有人都看向应寒栀，想看看这个年轻人如何应对。

　　应寒栀并没有被问住，她略微沉吟，随即从容应答：

　　“感谢您的提问。我认为，‘共情’并非抽象概念，‘情绪安抚’也能提高我们关键信息的获取效率、当事人配合度。在史奶奶案例中，正是前期的情感投入，使得老人在后续各个环节给予了高度信任和配合，反而从整体上缩短了解决周期，避免了因抵触情绪可能引发的更多程序延误，也切实做到了有效的矛盾化解和停访。”

　　她顿了顿，继续清晰地说道：

　　“关于优先级，我们的原则是‘生命至上、急用先行’。稳定当事人的基本生存条件和精神状态是启动一切领事保护程序的前提，这本身就是在控制最大的风险。当然，这确实需要一线工作人员具备极高的专业判断力和沟通技巧，在情感介入与程序推进之间找到动态平衡点。这也正是我们需要不断总结和培训提升的关键能力。至于您说的资源有限，我认为，一旦领保中心进行了介入，调配资源就应当是我们的职责所在，不能把人力有限的困难当成各类问题的挡箭牌。”

　　她的回答条理清晰，用词同样犀利不客气，那位提问的专家听完，没有再追问。

　　紧接着，更严峻的挑战接踵而至。一位头发花白、气质沉稳的老同志扶了扶眼镜，提出了更为深层的质疑：

　　“这位小同志，你的讲述很感人，投入的心血也值得肯定。但我想提出几点不同看法。”他的语调平缓，却字字千钧，“首先，这个案件的复杂性，在我看来，并非源于法律或外交层面的极高难度，其核心障碍在于跨国人证核实与文件补办的流程冗长。说白了，这是一个‘程序性’大于‘技术性’的案子，只是因为涉及跨国，时间被拉长了。将其作为复杂典型案例，是否有些夸大其词？”

　　他顿了顿，不给应寒栀立刻反驳的机会，继续抛出更尖锐的问题：

　　“其次，也是我更担心的一点。在你的整个汇报中，我听到大量关于你个人如何沟通、如何协调、如何投入的细节。这让我不禁要问：我们外交部的领事保护，其核心是依靠标准化的流程、制度化的协作，还是依赖于个别工作人员的‘个人英雄主义’？如果每个案子都需要一个‘应寒栀’这样投入巨大个人精力的干部，我们外交资源的边界在哪里？效率又如何保障？这个案子，是否具备可复制、可推广的普遍价值？”

　　这番话，如同一把利刃，直接剖开了案例展示中可能存在的两个“软肋”：一是将“耗时”混淆为“复杂”，二是将个人过度投入引发的“不可持续性”问题摆上了台面。尤其是“个人英雄主义”这个提法，在强调集体和制度的体制内，带着相当的分量。

　　会场内一片寂静，连呼吸声都清晰可闻。所有人都意识到，这是本次研讨会对这个案例，乃至对应寒栀本人最严峻的一次拷问。

　　应寒栀感到后背瞬间绷紧，压力陡增。她此刻才意识到，发言稿的锤炼真的只是再基础不过的门槛，这些临场的提问，才是真正对她能力和抗压的考验。她深吸一口气，目光清亮地看向那位老同志，语气恭敬却不卑不亢：

　　“非常感谢您提出的深刻问题，这恰恰点中了领事保护工作从‘个案解决’到‘体系构建’过渡中的核心难题。”

　　她首先再次肯定了提问的价值，将讨论层面拉高。

　　“关于第一点，案件的复杂性界定。我完全同意，单纯补办死亡证明、核实人证，其法律程序本身或许并不尖端。但本案的复杂性，并非体现在法律条文本身，而在于如何在跨国、跨文化、且当事人处于特殊困境，如高龄、丧子、语言不通、情绪不稳、身体状况不佳的极端非理想条件下，确保这些基础程序得以启动、推进并最终完成。”

　　她说：“这其中包括：如何突破地理隔阂和心理壁垒，如何在当地官僚体系的低效运作中，找到有效的突破口和责任人。如何在漫长的等待期里，防止当事人因绝望而出现心理崩溃或放弃。这些非法律技术性的‘软性’协调和支撑工作，恰恰是消耗我们最多精力，也是最考验外交为民成色的地方。它看似是‘程序问题’，实则是系统性支持缺失下的‘生存问题’。”

　　随后，她转向更具挑战性的第二问：“关于您提到的‘个人英雄主义’和资源边界问题，这正是我们最需要反思和寻求突破的地方。”

　　她并没有否认自己投入了大量精力，而是话锋一转：“之所以在这个案件中，我的个人付出显得突出，恰恰反衬出我们现有标准化流程在应对极端复杂个案时的力有不逮。当标准渠道失效、常规协作缓慢时，一线人员是否只能选择‘按部就班、等待结果’，而眼睁睁看着公民权益受损？我认为，在制度覆盖不到或者效率低下的灰色地带，工作人员基于职责使命和同理心，进行适度的、灵活的‘个人能动性’发挥，不仅是必要的，更是对制度化服务的一种重要补充和压力测试。”

　　她提出了关键论点：“而这个案例的价值，也正在于此。它通过呈现我个人不得不采用的‘非常规’方法，清晰地暴露了我们现有体系中存在的堵点和盲区。比如，与境外非政府组织、华人社团建立快速响应渠道的缺失、跨国法律信息查询和律师资源库的不完善等等。我们下一步要做的，不是否定这种个人努力，而是研究如何将其中有效的做法，转化为可复制、可推广的标准操作程序和支持工具，让下一个‘应寒栀’在处理类似案件时，不再需要如此‘个人英雄主义’，而是能够依托更强大的系统支持，更高效地解决问题。”

　　应寒栀的回应，成功地将“个人英雄主义”的质疑，扭转为了“暴露体系不足、推动制度完善”的先行探索。

　　然而，这个解释虽然巧妙，但能否说服在场持怀疑态度的人，尤其是那位提问的老同志，仍是未知数。会场内弥漫着一种等待更高层级定调的微妙气氛。下面坐着的伙伴周肇远、姚遥等人也不禁为应寒栀捏了一把冷汗，她是真的敢讲！在这样的场合，能有这样的勇气！

　　这时，一位坐在中前排、面容严肃的中年干部举起了手，得到主持人示意后，他拿起话筒，声音带着不容置疑的审慎：

　　“应寒栀同志，我有一个原则性的疑问。”他顿了顿，目光锐利地看向发言席，“据我所知，部里召开案例研讨会，通常选取的是已经圆满办结、形成完整闭环的典型案例进行复盘和经验总结。史奶奶这个案子，补办的证明尚在走着流程，这也就意味着最终结果仍存在变数，现在就拿到如此规格的研讨会上作为主要案例进行宣讲，是否有些……为时过早？如果后续结果出现意外，甚至补办失败，我们今天的讨论，岂不成了纸上谈兵，甚至可能留下一个不成熟的记录？”

　　这番话如同在平静的湖面投下一块巨石，瞬间激起了层层涟漪。会场内响起了低低的议论声。

　　选择一个未结案的项目来研讨，本身就带着一定的风险。这不仅仅是对应寒栀的质疑，更深层面，压力已经给到了这次案例报送部门的一把手负责人郁士文头上。

　　应寒栀正准备进一步回答时阐述，一个沉稳而极具分量的声音从前排响起，瞬间吸引了全场的注意力。

　　是郁士文。

　　他甚至没有举手，只是微微向前倾身，靠近了自己面前的话筒，声音不高，却带着一种不容置疑的权威：

　　“我谈几点看法。”他开口，会场顿时鸦雀无声。

　　“案例研讨的目的，是启迪思路、发现问题、推动工作。如果只研究‘盖棺定论’的案例，那我们永远是在追赶问题，而不是预见和解决问题。领保工作，尤其是第一线，面对的就是大量正在进行时、甚至充满不确定性的状况。”

　　他目光平静地扫过刚才提问的两位同志，最后落在应寒栀身上，停留了一瞬，仿佛是一种无形的肯定，然后继续说道：

　　“史奶奶这个案子，复杂性、典型性、普遍性都很突出。恰恰因为它未结案，才更真实地反映了我们海外公民保护工作中面临的深水区难题。刚才应寒栀同志汇报中提到的，与境外律师协作的标准流程探索、与地方政府沟通的标准化文书尝试、以及对高龄当事人的心理支持介入模式，这些过程性的创新和规范，无论本案最终结果如何，其方法论本身就具有很高的推广和借鉴价值。”

　　他顿了顿，语调平稳：“外交工作，不能只追求完美的结果，更要注重在复杂环境中解决问题的过程和能力。我们要鼓励的，正是这种敢于直面难题、在过程中不断总结、不断优化的作风。我认为，领保中心选择这个案例，体现了他们的担当和前瞻性。至于实证支撑，任何成熟的机制都不是一蹴而就的，都是在像史奶奶案这样的具体实践中，不断摸索、验证、完善起来的。”

　　郁士文的这番话，站位极高，从外交工作的本质和人才培养的角度，彻底肯定了汇报未结案案例的意义。他不仅为应寒栀解了围，更是为整个领保中心的工作方式定了调，赋予了其“探索”和“创新”的正当性。他没有直接反驳质疑，而是从根本上提升了讨论的格局，让那些针对“未结案”的质疑，显得格局稍小。

　　“对于大家对资源把控的担忧，外交资源固然有边界，但‘外交为民’的宗旨没有边界。当我们的公民在海外陷入绝境时，衡量我们工作的，不应仅仅是冰冷的流程和效率指标，更应该是我们是否穷尽了一切可能的手段去帮助他们。”

　　随后，他一锤定音：“这个案件的价值，不在于它是否‘复杂’，而在于它真实反映了我们服务链条上的短板，不在于鼓励‘个人英雄主义’，而在于启示我们如何将个人的有效探索转化为系统的能力。领保中心选择汇报此案，应寒栀同志在其中的付出和思考，正是这种担当精神和创新意识的体现。我认为，这不仅不应该被质疑，反而值得充分肯定。我们要思考的，不是该不该做，而是如何通过机制创新，让下一个类似案件的处置，不再如此艰难，让我们的一线同志，能够更有力、更高效地践行‘外交为民’的承诺。”

　　会场响起热烈的掌声。

　　然而郁士文并没有在赢得掌声后就此打住。他深邃的目光扫过全场，刚刚缓和的气氛似乎又因他接下来的话而重新变得凝重起来。

　　“借着大家提出的关于资源边界和个案价值的讨论，我想再引申谈一个更现实，也更让我们如坐针毡的问题。”他的声音依旧平稳，但每个字都仿佛带着千钧重量，“近年来，外交部领事保护中心，以及我们各驻外使领馆，收到的投诉信、抱怨电话，数量是连年上升的。网络上，也不乏一些声音，认为我们的外交工作，‘宣传’做得漂亮，但真正落到实地，当普通公民在海外遇到急事、难事时，常常感到无奈，觉得使不上劲，帮不到底。”

　　他略微停顿，让这番话在每个人心中沉淀。会场内鸦雀无声，所有人都能感受到这个话题的敏感和沉重。这是许多外交官内心清楚，却很少在如此正式场合被高层领导直接、公开点破的痛点。

　　“我们不能回避这个问题，更不能简单地归咎于群众不理解、要求高。”郁士文的语气带着一种不容置疑的严肃，“这恰恰说明，我们的 工作，与人民群众日益增长的、对海外权益保障的迫切需求之间，还存在差距。我们‘外交为民’的初心，在复杂的现实和僵化的流程面前，有时确实打了折扣，显得力不从心。”

　　他再次将目光投向应寒栀，也扫过领保中心同仁所在的区域：“而这，也正是我支持，甚至可以说是要求领保中心，将史奶奶这样一个正在进行中、困难重重、甚至可能算不上‘典型成功案例’的案子，拿到今天这个研讨会上来的深层原因！”

　　他的声音提高了几分，带着一种振聋发聩的力量：“我们不能只躺在那些光鲜亮丽、圆满成功的案例上沾沾自喜。我们更要直面那些‘无奈’、那些‘投诉’背后的真实困境！史奶奶的案子，它不完美，它耗时漫长，它过程曲折，它甚至凸显了我们现有体系的无力感。但正是这种‘不完美’，这种‘无力感’，才最真实地反映了我们一部分海外同胞的处境，才最能刺痛我们，提醒我们不能忘了‘为民服务’这个初心！”

　　他环视全场，眼神锐利：“这个案子像一面镜子，照出了我们流程中的堵点，协作中的断点，以及服务中缺失的温度。我们要做的，不是去争论它是否足够‘复杂’，是否具备‘可复制性’，而是要从中汲取教训，找到改进的方向！我们要思考，如何通过制度的完善、技术的应用、资源的整合，让下一个‘史奶奶’不必等待如此之久，让我们的一线同志不必付出如此艰辛的‘个人努力’也能解决问题，让群众在需要时，能真切感受到来自祖国的、高效而有力的支撑，而不是‘无奈’！”

　　最终，他斩钉截铁地总结道：“初心，需要制度的保障才能永葆。今天的研讨，意义不在于评判一个案例的成败，而在于我们是否敢于直面问题，是否愿意从这些看似‘麻烦’的个案中，找到推动制度进步、服务升级的钥匙。我希望，史奶奶案件能成为一个起点，推动我们真正建立起一个更强大、更响应迅速、更能让海外同胞有依靠、有安全感的领事保护体系。这，才是我们今天坐在这里最大的价值所在。”

　　郁士文的这番话，将一场关于具体案例的讨论，直接提升到了外交部核心职能践行、初心使命坚守的战略高度。他非但没有回避投诉率上升的敏感问题，反而以此为契机，强力论证了研讨“不完美”案例的极端必要性，为应寒栀的汇报和领保中心的全体同仁的探索赋予了前所未有的重大意义。

　　这一刻，再无人质疑这个未结案案例出现在研讨会上的合理性。所有人感受到的，是一种沉甸甸的责任感和紧迫感。而应寒栀，她站在发言席上，清晰地意识到，郁士文给予她的，不仅仅是解围和撑腰，更是一次将她推向前台，参与甚至引领一场重要变革的机遇。

　　坐在下方的周肇远等人，听到郁士文这样一番铿锵有力的发言，愈发觉得这样的老大值得跟随和学习！

　　研讨会持续了整整一上午。散会后，应寒栀感觉仿佛打了一场硬仗，身心俱疲却又充满成就感。一位干部司的工作人员走过来，低声对她说：“郁主任请你稍等一下。”

　　她站在原地，看着郁士文与几位领导寒暄完毕，然后才朝她走来。

　　“郁主任。”应寒栀恭敬地打招呼。

　　郁士文在她面前停下，深邃的目光在她脸上停留了片刻。今天的他，依旧气质清隽冷峻，但眼神似乎比平时柔和些许。

　　“临场反应不错，比预想的要稳。”他开口，声音不高，却清晰地传入她耳中，“尤其是对‘各种质疑的回应，角度都找得很好。”

　　这是极其难得的当面肯定。应寒栀压抑住内心的激动，努力保持平静：“谢谢主任，还有很多需要学习的地方。”

　　“嗯。”郁士文微微颔首，“政策建议部分，逻辑和细节可以再打磨得更严谨靠实些。回头把你今天的发言稿，结合讨论情况，整理成一份书面报告，直接报给我。”

　　“好。”应寒栀立刻应下。这意味着她的思考和建议，有机会被更高级别的领导看到。

　　郁士文似乎还想说什么，但这时又有其他人过来找他。他看了应寒栀一眼，只留下一句：“今天，你没给领保中心丢人，继续努力。”便转身与其他领导交谈起来。

　　短短一句话，却让应寒栀心头猛地一热，一股难以言喻的暖流和成就感瞬间冲散了之前的紧张与疲惫。能得到他这样一句评价，比任何泛泛的表扬都来得珍贵。这次研讨会，对她而言，不仅是一次能力的展示，更是一次信心的重塑。她证明了自己在压力下的韧性，也感受到了那份来自上方的、沉静却有力的关注与支持。

　　前路依然漫长，挑战不会减少，但此刻，应寒栀觉得，自己更有勇气和力量，去面对未来的一切。她握紧了手中的文件夹，挺直脊背，向着会场外走去。她知道，经过这次淬炼，她在外交路上的步伐，将更加坚定，此刻，无论这份工作有没有编制，无论每个月到卡上的工资数额是多少，都不影响着她内心燃气的火焰，这是之前做过的所有工作中，都无法带给她的荣誉感和自豪感。

　　刚走到会议厅外的走廊，早就等在那里的姚遥、周肇远和陆一鸣就迎了上来。

　　“寒栀！”姚遥几乎是扑过来的，一脸兴奋地抓住她的胳膊，“太棒了！你刚才在台上，面对那些大佬的提问，简直稳如泰山！我都替你捏把汗，结果你回答得那么好！”

　　周肇远也推了推眼镜，脸上带着温和而真诚的笑容：“确实非常出色。逻辑清晰，反应迅速，换成我，我可能要被问得挂在那儿。”

　　“你们就别捧杀我了。”应寒栀被他们夸得有些不好意思，脸上微微发烫，“我当时手心里全是汗，差点连话筒都拿不稳。”

　　“哎呀，那不重要！结果好就行！”姚遥挽着她的胳膊，一边往外走一边叽叽喳喳，“咱们郁主任真是太有气势了！最后那段振聋发聩的发言简直帅爆。”

　　周肇远也附和道：“郁主任的定调很关键，一下子就把案例的价值和你们工作的意义提升到了新的高度。这对我们整个领保中心都是很大的鼓舞。”

　　“对了……”姚遥忽然想起什么，压低声音，挤眉弄眼地说，“郁主任刚才单独和你讲话，说什么了？是不是又给你开小灶了？”

　　应寒栀笑了笑，避重就轻：“就是让我把今天的发言整理成详细报告，提交上去。”

　　“哇！这可是直接上达天听的机会啊！”姚遥惊呼。

　　与姚遥的兴奋和周肇远的温和赞许不同，平时一贯话多、爱插科打诨的陆一鸣，此刻却显得有些过于安静。他双手插在裤袋里，慢悠悠地跟在三人侧后方，目光大多数时候都落在应寒栀身上。

　　他的视线，今天就没有离开过她。

　　他看着她在台上因紧张而指尖摩挲讲台的小动作，看着刚才她在发言席上脊背挺得笔直，面对刁钻质疑时，那瞬间的紧绷后迅速展露的、带着锋芒的冷静与智慧，看着她圆满结束后因激动和羞涩而微微泛红的脸颊，看着她眼神里尚未完全褪去的、经历高压挑战后的些微疲惫，听着她谦虚地回应着伙伴的赞美，以及……在她敬重的郁主任面前，那份不自觉流露出的、带着点依赖的恭谨。

　　这种强烈的反差，像一根极细的羽毛，不经意地扫过陆一鸣的心尖，带来一种陌生而奇异的痒意。

　　他见过太多女人了，各种家世、各种才情、各种性格……她们或明或暗地在他面前展示着最好的一面，却很少能像眼前的应寒栀这样，将坚韧与柔软、聪慧与踏实、野心与纯粹如此矛盾又和谐地糅合在一起。她不是在表演，她只是在认真地、甚至有些笨拙地、朝着自己认定的方向努力生长，却偏偏在不经意间，焕发出一种夺目的光彩。

　　这种光彩，比他身边那些精心雕琢的“完美”更鲜活，也更……吸引人。

　　“喂，陆一鸣！”姚遥的声音打断了他的思绪，“你今天怎么这么安静？被寒栀震住了？”

　　陆一鸣倏然回神，迅速敛起眼底翻涌的情绪，习惯性地勾起那抹玩世不恭的嘴角，懒洋洋地回应：“我这不是在默默仰望咱们的巾帼英雄嘛。”

　　他快走两步，与应寒栀并肩，侧头看她，语气恢复了平时的调侃，但眼神深处却藏着一丝不易察觉的认真：“可以啊，应寒栀，平时闷不吭声，关键时刻还挺能扛。”

　　应寒栀笑笑，没讲话。

　　陆一鸣也不在意，笑着耸耸肩，很自然地将话题引开到今天中午吃什么好吃的，仿佛刚才那段沉默的注视从未存在过。

　　而此刻，走廊尽头的阳光正好，将四人的身影拉长，交织在一起。谁又能预料，多年以后，今日并肩而行的四人，都各自在共和国的外交史册上，留下了坚实笃定的印记和浓墨重彩的一笔。

　　-----------------------

　　作者有话说：事业这条线，一写就会洋洋洒洒地不受控制。对优秀的人有好感是一件很容易的事情，可是这样的好感在现实生活中会受到各种各样因素的影响，我很喜欢之前在社交网络上刷到的一句话，那就是：凡人百年，爱是秩序外的一瞬间。

　　近代史的开端，我相信受过义务教育的人都会记得，昨天刷了一晚上的信息，心绪难平，我个人不支持大麻合法化，更是对d品零容忍。我在生活中，尤其是学生时代，是很愤青的一个人，常常针砭时弊，宏大叙事，后来被社会捶打了之后我渐渐学会了隐藏锋芒和保持沉默，偶尔也会特立独行。但我仍然坚信国家和社会在进步。后来工作中，会接触很多各种各样的当事人，很奇怪的现象是，当你很想像书本里学到的价值观那样全心全意为rm服务的时候，总会有各种声音和阻力来干扰你、批评你……我常常问自己，到底这个初心还要不要，能坚持多久？

　　大家就当我胡言乱语吧，总之，本文你说是现实童话也好，底层yy也罢，如伟人所说，青年人朝气蓬勃，希望寄托在你们身上！请不要失去信心！愿所有有机会看到这篇文的宝子都能开心快乐，积极向上！